La vivienda se ha convertido en la principal preocupación de los jóvenes españoles y en uno de los principales obstáculos para construir un proyecto de vida independiente. Según el análisis de los datos del CIS realizado en el estudio, en 2025 el 32,5% de los jóvenes de 18 a 29 años señala la vivienda como el problema que más le afecta personalmente, por delante de la calidad del empleo (13,18%) y de la crisis económica (8,92%). Entre quienes tienen de 27 a 29 años, el porcentaje que menciona la vivienda asciende al 35,9%.
Esta preocupación revela una paradoja generacional: los jóvenes cuentan con niveles de formación cada vez más elevados, pero perciben que sus oportunidades de acceder a un empleo estable, independizarse y formar una familia son más limitadas que las de generaciones anteriores. El encarecimiento de la vivienda y la precariedad laboral retrasan decisiones fundamentales y aumentan la dependencia del hogar familiar.
Fedea presenta el estudio «Percepción y autopercepción de la situación de la juventud en España: evolución histórica y visión actual desde la Comunidad de Madrid», elaborado por Cristina Gallego Gómez, Carmen Llovet Rodríguez, Mercedes Herrero de la Fuente y Sandra Benítez Peña. El trabajo combina el análisis de barómetros y estudios del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), con una perspectiva histórica de tres décadas, y doce grupos de discusión realizados en 2025 con 65 jóvenes universitarios de la Comunidad de Madrid, en las universidades Rey Juan Carlos, Carlos III y Nebrija.
Evolución de las preocupaciones juveniles: de la crisis económica a la vivienda
El cambio en las preocupaciones se aprecia con claridad al comparar los resultados de 2024 y 2025. Mientras que en 2024 la crisis económica y los problemas económicos encabezaban las respuestas de los jóvenes, en octubre de 2025 la vivienda ocupa ya el primer lugar, tanto entre los problemas que identifican para España como entre los que les afectan directamente. En este último caso, concentra casi una de cada tres respuestas.
Los grupos de discusión ayudan a comprender lo que hay detrás de estas cifras. Los participantes describen los precios del alquiler y de la compra, especialmente en las áreas urbanas, como una barrera difícil de superar con los salarios a los que pueden aspirar. La emancipación en solitario se percibe como poco viable y compartir vivienda o prolongar la convivencia con los padres dejan de ser opciones transitorias para convertirse en estrategias de adaptación a la falta de recursos.
Percepción económica de los jóvenes españoles: bienestar personal frente a pesimismo colectivo
El estudio también pone de manifiesto el contraste entre una mejora en la percepción de la situación económica personal y una visión negativa de la economía del país. En los datos de 2025, el 68% de los jóvenes de 18 a 29 años valora su situación económica como buena o muy buena, mientras que el 65% califica la situación económica española como mala o muy mala. Esta diferencia sugiere que una valoración relativamente favorable de las circunstancias personales no elimina la preocupación por las perspectivas colectivas y las posibilidades de independencia.
En paralelo, el nivel educativo de la juventud ha aumentado de forma importante en las últimas décadas. En la muestra analizada para 2025, el 40,4% de los jóvenes figura en la categoría de estudios superiores, frente al 17,3% en 1995. Sin embargo, los testimonios recogidos muestran una creciente frustración ante la distancia entre el esfuerzo formativo y sus resultados laborales. La sobrecualificación, los salarios insuficientes y la inestabilidad alimentan la percepción de que estudiar sigue siendo necesario, pero ya no garantiza la autonomía económica.
Desconfianza institucional y heterogeneidad política de la juventud
El desencanto también alcanza a las instituciones políticas. Los participantes expresan desconfianza hacia los partidos y cuestionan su capacidad para responder a problemas concretos como el empleo o la vivienda. El análisis del CIS muestra, además, diferencias de preferencias políticas entre los distintos tramos de edad de la población joven, lo que desaconseja tratar a toda la juventud como un colectivo homogéneo.
En este contexto, la familia sigue actuando como principal red de protección económica y emocional. Su apoyo permite amortiguar la inseguridad laboral y residencial, pero la dependencia prolongada también condiciona la autonomía y el calendario de decisiones personales. Aunque el 56% de los jóvenes analizados manifiesta querer tener hijos, los obstáculos materiales aparecen en los grupos de discusión como un freno para formar un hogar propio.
Conclusiones y recomendaciones de política pública para la juventud en España
El trabajo subraya que estas dificultades conviven con una valoración positiva de la formación, una capacidad de adaptación significativa y nuevas prioridades vinculadas al bienestar personal, la flexibilidad y las relaciones sociales. No se trata, por tanto, de una generación sin expectativas, sino de jóvenes que intentan redefinir sus proyectos vitales en un contexto que perciben como más incierto. La principal conclusión del estudio es que las políticas dirigidas a la juventud deben ir más allá de facilitar la inserción laboral y abordar conjuntamente el acceso a la vivienda, la estabilidad económica, el bienestar subjetivo y la autonomía vital. Las autoras señalan que combinar los indicadores del CIS con la experiencia expresada por los jóvenes permite entender mejor las barreras que afrontan y orientar respuestas públicas más ajustadas a sus necesidades. Los resultados de los grupos de discusión reflejan específicamente la experiencia de jóvenes universitarios vinculados a Madrid y no deben extrapolarse sin cautela al conjunto de la juventud española.
Documento completo
Gallego Gómez, C., Llovet Rodríguez, C., Herrero de la Fuente, M. y Benítez Peña, S. (2026). «Percepción y autopercepción de la situación de la juventud en España: evolución histórica y visión actual desde la Comunidad de Madrid». FEDEA, Estudios sobre la Economía Española no. 2026-36.
