BBVA Research y Fedea publican hoy el estudio “Los efectos sobre el bienestar del decrecimiento como estrategia de descarbonización”, en el que se examinan las implicaciones para el bienestar de distintas formas de implementar las estrategias que se han dado en denominar de decrecimiento. Como nexo en común, las tres estrategias analizadas tratan de garantizar en el caso de España una transición energética que elimine las emisiones netas en torno al año 2050. Para ello se usa un Modelo Ambiental de Equilibrio General calibrado para replicar las características macroeconómicas y ambientales más relevantes de España.
Entre todos los planes considerados, el decrecimiento conseguido mediante una disminución en la productividad de la economía causa el mayor daño sobre el bienestar, seguido de una estrategia basada en la sustitución del consumo por el ocio, y un plan centrado en un aumento pronunciado en el precio de los combustibles fósiles.
En el caso de la reducción de horas de trabajo, el bienestar promedio disminuye en un 17% en términos de consumo equivalente entre 2019 y 2050, pero la pérdida de bienestar sería mucho mayor a muy largo plazo (2019-2150). A pesar de su probable impopularidad, una estrategia de decrecimiento centrada en un aumento pronunciado en el precio de los combustibles fósiles sería la menos perjudicial entre todos los planes analizados. Esta estrategia implica incurrir en una pérdida de bienestar moderada del 1.4% entre 2019 y 2050 y del 8% a largo plazo, que incluso podría transformarse en una ganancia de bienestar del 14% en términos de consumo equivalente si las economías mundiales coordinan sus estrategias.
Documento completo
Andrés, J., Boscá, J. E., R. Doménech y J. Ferri (2024). “Los efectos sobre el bienestar del decrecimiento como estrategia de descarbonización.” FEDEA, Documento de Trabajo no. 2024-04. Madrid